dr. Monika Petkevičiūtė – Stručko
Advokato padėjėja

848x305_DSCF2627

Išsilavinimas

2010 m. Mykolo Romerio Universiteto Socialinės politikos fakultete suteiktas teisės bakalauro laipsnis
2012 m. Mykolo Romerio Universiteto Teisės fakultete suteiktas teisės magistro laipsnis
2022 m. Mykolo Romerio Universiteto Verslo ir Ekonomikos fakultete suteiktas Ekonomikos mokslų daktaro laipsnis

Profesinė veikla

Nuo 2010 m. generalinė sekretorė Lietuvos nacionalinėje ekspeditorių ir logistų asociacijoje LINEKA
Nuo 2018 m. lektorė Mykolo Romerio Universiteto Viešojo valdymo ir verslo fakultete
Nuo 2021 m. teisininkė advokato Mindaugo Šimkūno ir partnerių kontoroje VERUM
Nuo 2023 m. advokato padėjėja advokato Mindaugo Šimkūno ir partnerių kontoroje VERUM

Praktikos sritys

ĮĮmonių ir komercinė teisė, transporto teisė, darbo teisė, sutarčių teisė

Kalbos

Lietuvių k., anglų k., rusų k.

Patirtis:
  • Teisminiame ginče sėkmingai atstovavo užsienyje registruotą vežėją prieš užsakovą Lietuvoje dėl žalos atlyginimo vežėjui neva praradus krovinį. Teisme pavyko įrodyti, kad ieškovas nepagrįstai reikalavo žalos atlyginimo dėl neįvykdyto (neužbaigto) krovinio vežimo, kadangi vežimas buvo nutrauktas dėl įsigaliojimų tarptautinių sankcijų. Pirmosios instancijos teismas priėmė klientui palankų sprendimą, ieškinį kliento atžvilgiu atmetė, tačiau nepriteisė jos naudai patirtų bylinėjimosi išlaidų iš antrosios šalies. Pirmosios instancijos teismas sprendė, kad šalys, kurios tarpusavio santykiuose nesielgia sąžiningai, negali tikėtis, kad jų patirtos bylinėjimosi išlaidos bus atlygintos. Kontoros teisininkams iniciavus apeliacinį procesą, apeliacinės instancijos teismas pakeitė pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų (ne)paskirstymo ir remdamasis kontoros teisininkų argumentais priteisė iš ieškovo mūsų kliento turėtas bylinėjimosi išlaidas pirmosios instancijos teisme. Teisininkė kartu su kolegomis argumentavo, kad šalių materialiniai teisiniai santykiai nėra dalyvaujančių byloje šalių procesinis elgesys, todėl negalėjo lemti šios bylos proceso inicijavimo ir baigties, trukmės bei bylinėjimosi išlaidų dydžio.
  • Sėkmingai atstovavo vienai didžiausių logistikos grupių pasaulyje priklausančios Lietuvos ekspedicinės įmonės interesams teisminiame ginče su Lietuvos vežėju dėl kliento patirtų nuostolių atlyginimo, vežėjui sugadinus krovinį. Pristačius krovinį gavėjui paaiškėjo, kad visas krovinys (aliuminio lakštai) yra sušlapęs, pažeistas korozijos, todėl netinkamas naudoti. Vežėjo draudikas, įvertinęs įvykio aplinkybes, priėmė sprendimą draudimo išmoką sumažinti 50 procentų. Likusią žalos dalį, 19.139,53 Eur klientui iš vežėjo priteisė teismine tvarka.
  • Teisminiame ginče sėkmingai atstovavo keleivius (vartotojus) prieš vienas didžiausių Europos avialinijų dėl kompensacijos už atšauktą skrydį, pinigų grąžinimo už ilgai atidėtą kelionę bei turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo (ginčo suma 5.023,55 Eur). Teisminis ginčas užbaigtas klientams palankia taikos sutartimi.
  • Rengė procesinius dokumentus ir kartu su kolegomis sėkmingai atstovavo transporto bendrovę darbo ginče prieš buvusį darbuotoją dėl neišmokėto darbo užmokesčio. Buvusio darbuotojo prašymas dėl neišmokėto darbo užmokesčio buvo atmestas. Darbo byla baigėsi bendrovei įrodžius, kad dėl buvusio darbuotojo veiksmų buvo padaryta žala ir darbuotojui mokėtino darbo užmokesčio pagristai buvo atliktos išskaitos.
    • Rengė procesinius dokumentus ir kartu su kolegomis sėkmingai atstovavo apskaitos bendrovę teisminiame ginče dėl 11.514,42 Eur įsiskolinimo už suteiktas finansinės apskaitos paslaugas priteisimo. Ieškinys buvo tenkintas visiškai.
    • Rengė transporto ir logistikos įmonių tvarkomuosius ir organizacinius dokumentus (pvz. krovinių pažeidimo/trūkumų nustatymo aktus, krovinių perdavimo vežėjams tvarkos aprašus, pristatyto krovinio priėmimo iš vežėjo ir pastebėtų krovinio pažeidimų ar trūkumų nustatymo bei įforminimo tvarkos aprašus, sutarčių sudarymo, pasirašymo ir vykdymo tvarkos aprašus, dienpinigių mokėjimo tvarkos aprašus, vairuotojų pareiginius nuostatus ir kt.).
    • Padėjo Izraelio piliečiui nustatyti asmenis, apgaulės būdu per Booking.com platformą išviliojusius 16.320,00 Eur mūsų kliento piniginių lėšų.
    • Rengė procesinius dokumentus ir sėkmingai atstovavo Lietuvos logistikos bendrovę teisminiame ginče dėl 5.591,96 Eur įsiskolinimo už suteiktas prekių saugojimo paslaugas priteisimo.
    • Konsultavo ir kartu su kolegomis atstovavo užsienio transporto bendrovę ikiteisminiame ginče dėl 3.600,00 Eur, krovinio ekspeditoriui Lietuvoje į priešpriešinį reikalavimą įskaičius nepagrįstus krovinio sugadinimo nuostolius. Kliento 3.600,00 Eur skola buvo visiškai sumokėta.
    • Konsultavo ir kartu su kolegomis atstovavo Lietuvos transporto bendrovę ikiteisminiame ginče dėl 22.732,41 Eur nuostolių, atsiradusių siuntėjui nevykdant pareigos suteikti vežėjui, mūsų Klientui, visapusišką informaciją apie tikrąją gabenamo krovinio rūšį. Ginčas baigėsi Klientui palankia taikos sutartimi.
    • Rengė procesinius dokumentus ir kartu su kolegomis sėkmingai atstovavo Klientą sprendžiant ginčą teisme, skolininkui nepagrįstai prisidengiant Europos Sąjungos Tarptautinių sankcijų režimu ir vengiant įvykdyti galiojančią prievolę. Kliento 15.418,85 Eur skola buvo visiškai sumokėta.
Daugiau
Mažiau

Mindaugas Šimkūnas

Vadovaujantis partneris, advokatas

Transporto teisė, įmonių ir komercinė teisė, darbo teisė, šeimos ir paveldėjimo teisė

Plačiau

Albertas Buta

Partneris, advokatas

Įmonių ir komercinė teisė, transporto teisė, darbo teisė, informacinių technologijų teisė.

Plačiau

Vytautas Griežė

Vadovaujantis teisininkas, advokatas

Baudžiamoji teisė, administracinė teisė, nekilnojamojo turto teisė, įmonių ir komercinė teisė, šeimos teisė ir paveldėjimo teisė

Plačiau
Žemėlapis