Mindaugas Šimkūnas
Vadovaujantis partneris, advokatas
Išsilavinimas
1990 m. Vilniaus universitete suteiktas teisės magistro laipsnis
Profesinė veikla
1995 m. Teisingumo ministerijos išduota licencija verstis teisininko praktika
2000 m. balandžio 7 d. Lietuvos advokatūroje įregistruota Advokato Mindaugo Šimkūno kontora
2014 m. vadovaujantis partneris Advokato Mindaugo Šimkūno ir partnerių kontoroje VERUM
Praktikos sritys
Transporto teisė, įmonių ir komercinė teisė, nekilnojamojo turto teisė, darbo teisė, šeimos ir paveldėjimo teisė. Praktikuoja ir kitose srityse.
Kalbos
Lietuvių k., rusų k.
Patirtis:
- Sėkmingai atstovavo Klientą (buvusį įmonės darbuotą) byloje dėl neteisėto atleidimo iš darbo. Darbo byla baigėsi Lietuvos apeliacinio teismo sprendimu, darbuotojui priteisiant daugiau nei 150 tūkst. EUR kompensaciją.
- 2019 m. vedė mokymuklubas.lt organizuojamą seminarą tema "Krovinių vežimo sutartys 2019-2020: sudarymas, vykdymas, atsakomybė ir CMR konvencija".
- Administraciniame teisme laimėta byla prieš valstybės įmonę dėl darbuotojo atžvilgiu priimto įsakymo panaikinti jam teisę susipažinti ir dirbti su valstybės ar tarnybos paslaptį sudarančia informacija, dėl ko su darbuotoju buvo nutraukta darbo sutartis. Antrą kartą apeliacine tvarka bylą nagrinėjusią teisėjų kolegiją pavyko įtikinti, jog skundžiamas individualus administracinis aktas pripažinti darbuotoją nepatikimu, nelojaliu Lietuvos Respublikai priimtas neatlikus jokio tyrimo; jog atsakingų darbuotojų išvados apie buvusio kolegos nepatikimumą ir nelojalumą, taigi ir pavojų šiam patikėtos įslaptintos informacijos atskleidimui, padarytos neteisingai įvertinus turimus duomenis, taip pat vertinus subjektyvius, neturinčius objektyvaus pagrindo duomenis.
- 2017.11.29 Vilniaus Gedimino technikos universitete Transporto inžinerijos fakultete skaitė pranešimą tema „Vežėjų ir ekspeditorių teisių apsauga gabenant krovinius keliais“.
- Atstovavo transporto ekspedicinės įmonės vadovą administracinio nusižengimo byloje dėl jam pateiktų kaltinimų savavaldžiavimo byloje. Ekspedicinė įmonė buvo sulaikiusi siuntėjo krovinį tol kol siuntėjas atsiskaitys už ankstesnius pervežimus. Siuntėjas apkaltino ekspedicinės įmonės vadovą teisėsaugai dėl to, kad šis neva savavaliavo sulaikydamas krovinį. Sėkmingo atstovavimo dėka ekspedicinės įmonės vadovui kaltinimai dėl savavaldžiavimo buvo atmesti, įrodžius, kad ekspedicinė įmonė teisėtai pasinaudojo krovinio sulaikymo teise.
- Tiekimo grandinės ir logistikos Vadovų klubo 2017-10-18 konferencijoje skaitė pranešimą tema „Vežėjų ir ekspeditorių teisių apsauga gabenant krovinius keliais“.
- Konsultavo statybinę bendrovę apskaičiuojant ir įvertinant buvusio bendrovės vadovo įmonei padarytą žalą, įrodant buvusio vadovo neteisėtus veiksmus; padėjo statybinei bendrovei taikiai susitarti su buvusiu vadovu įskaitant išmokėtinas sumas į apskaičiuotų buvusio vadovo padarytų nuostolių sumą ir nutraukti darbo sutartį šalių sutarimu.
- Sėkmingai atstovavo Kliento interesams užkertant kelią buvusiam ekspedicinės bendrovės savininkui ir vadovui išsikelti fizinio asmens bankroto bylą, įrodant bendrovės savininko ir vadovo nesąžiningumą nesiimant pastangų atsiskaityti su kreditoriais.
- Apeliacinėje instancijoje sėkmingai atstovavo Klientą priteisiant iš ekspedicinės bendrovės sutartyje nustatytas netesybas už nekonkuravimo sąlygos pažeidimą, nors pirmosios instancijos teismas sutartinę baudą buvo nepagrįstai žymiai sumažinęs.
- 2017 m. įvykusiame Lietuvos nacionalinės ekspeditorių ir logistų asociacijos "Lineka" XXV Kongrese išrinktas Prezidiumo nariu trejų metų kadencijai.
- Sėkmingai atstovavo Lietuvos ekspedicinę įmonę ir tarpininkavo sudarant taikos sutartį byloje dėl 540.000,00 EUR žalos priteisimo.
- Skaitė pranešimą 2016-05-18 vykusioje "TransBaltica 2016" konferencijoje tema "Naujosios Lietuvos ekspeditorių bendrosios ekspedijavimo sąlygos (pagal NSAB 2015): ką reikia žinoti verslui?"
- Sėkmingai atstovavo Rusijos Federacijos bendroves tabako gaminių kontrobandos bylose prieš Lietuvos Respublikos Muitinę - įtikino teismą nekonfiskuoti vilkikų su puspriekabėmis, o grąžinti šiuos jų teisėtiems savininkams.
- Prisidėjo rengiant Lietuvos ekspeditorių bendrąsias ekspedijavimo sąlygas (LEBES) ir patvirtinant jas Lietuvos nacionalinės ekspeditorių ir logistų asociacijos "Lineka" kongrese.
- Konsultavo tarptautinei transporto ir ekspedijavimo įmonių grupei priklausančios dukterinės įmonės Lietuvoje vadovą dėl įmonės akcijų išpirkimo, išlaikant įmonės turimą ekspedijavimo verslo rinkos dalį bei strateginio verslo partnerio statusą, atstovavo derybose, rengė su verslo perleidimu susijusių dokumentų projektus.
- Sėkmingai atstovavo Lietuvos ekspedicinę įmonę teisminiame ginče prieš krovinio siuntėją dėl užmokesčio už krovinių ekspedijavimą geležinkelių transportu bei nuostolių, kilusių dėl informacijos ekspeditoriui nepateikimo ir netinkamo ekspeditoriaus instrukcijų vykdymo, priteisimo.
- Atstovavo Lietuvos logistikos bendrovę dėl krovinio sulaikymo, santykiuose su siuntėju – Italijos ekspedicine bendrove, bei Lietuvos teisėsaugos institucijose, pagal tos pačios ekspedicinės bendrovės pareiškimą. Sėkmingo atstovavimo ir derybų dėka Italijos užsakovas visiškai atsiskaitė su klientu.
- Iškėlė bankroto bylą vienai žinomai ir ilgai rinkoje veikusiai skolų išieškojimo įmonei, kuri grasino iškelti bankrotą Advokatų kontoros VERUM klientui.
- Konsultavo Lietuvos ekspedicinę bendrovę ir atstovavo ją derybose su Latvijos krovinių vežėju dėl sulaikyto krovinio. Krovinys buvo pristatytas gavėjui įrodžius, jog užmokesčio mokėjimo terminai dar nesuėję.
- Keliose teismo instancijose atstovavo vežėją dėl itin didelės užmokesčio už krovinių vežimą sumos priteisimo iš ekspeditoriaus, šiam sulaikius mokėjimus dėl neva patirtų nuostolių sugadinus gabentą krovinį.
- Bankroto byloje sėkmingai atstovavo kreditorių interesus – įpareigojo bankroto administratorių pareikšti ieškinį teisme dėl bankrutuojančios įmonės vienintelio turto – metalo apdirbimo įrangos – perleidimo vienam iš kreditorių pripažinimo negaliojančiu. Iš restitucijos tvarka grąžintos įrangos didžiąja dalimi buvo padengti kitų kreditorių finansiniai reikalavimai.
- Teismine tvarka padėjo pripažinti skolininko individualios įmonės turto dovanojimo sutartį įmonės savininko artimiesiems negaliojančia; organizavo kliento turtinių reikalavimų patenkinimą iš restitucijos tvarka sugrąžinto skolininkui turto.
- Rengė procesinius dokumentus ir sėkmingai atstovavo klientą arbitražo teisme Lietuvoje prieš Italijos krovinių ekspedicinę įmonę dėl užmokesčio už krovinių gabenimo paslaugas pagal ilgalaikę ekspedijavimo sutartį priteisimo.
- Klientui, valdančiam prekybos centrą, padėjo prisiteisti 10 mėnesių dydžio patalpų nuompinigius. Sekančiame teismo procese padėjo iškelti bankroto bylą nemokiam buvusiam nuomininkui, vėliau - pripažinti bankrutavusio nuomininko turto perleidimo valdybos nariui sutartį negaliojančia ir kreditoriaus (kliento) reikalavimų patenkinimą iš sugrąžinto turto.
- Teismo byloje įrodė, kad klientui - buvusiam individualios įmonės savininkui - kreditorių pareikšti reikalavimai dėl individualios įmonės neįvykdytų įsipareigojimų įvykdymo (skolos apmokėjimo) – nepagrįsti. Ginčo suma ~ 25 tūkst. LTL.
- Rengė procesinius dokumentus, konsultavo dėl įrodymų rinkimo bei atstovavo techninių detalių tiekėją civilinėje byloje dėl žalos, padarytos užliejus sandėliavimo patalpas ir prekes vandeniu avarijos metu atlyginimo, padėjo klientui palankiomis sąlygomis sudaryti taikos sutartį. Ginčo suma ~ 60 tūkst. LTL.
- Atstovavo klientą (kreditorių) derybose su laiduotoju dėl skolos grąžinimo, padėjo klientui palankiomis sąlygomis sudaryti taikų susitarimą, organizavo taikos sutarties įgyvendinimą iki visiško 400 tūkst. LTL skolos sugrąžinimo.
- Keliose teismo instancijose atstovavo šaldymo įrangos tiekėją byloje dėl šaldymo įrangos, už kurią skolininkas nebuvo atsiskaitęs, įkeitimo bankui sandorio pripažinimo negaliojančiu. Teismo sprendimu ~ 220 tūkst. LTL vertės įrangą buvo grąžinta Klientui.
- Teisme sėkmingai atstovavo darbuotoją – įmonės vadovą, su kuriuo nebuvo sudaryta darbo sutartis. Byloje įrodytas kliento darbo užmokesčio tikrasis dydis, pasiektas jo reikalavimų patenkinimas (Ginčo suma ~ 50 tūkst. LTL).
- Transporto ekspedicinei bendrovei rengė komercinių paslapčių (konfidencialios informacijos) apsaugos bei nekonkuravimo sutartį su vadovaujančiais įmonės darbuotojais, komercinių paslapčių sąrašą, konsultavo klientą dėl šių dokumentų pasirašymo.
- Konsultavo tarptautinę logistikos įmonių grupę ekspedijavimo teisinių santykių klausimais, rengė krovinių ekspedijavimo sutarties projektus, atliko teisinį planuojamų pasirašyti krovinių transportavimo, ekspedijavimo sutarčių įvertinimą, konsultavo įmonių tesės klausimais.
- Konsultavo Lietuvos transporto įmones bei ekspeditorius „Lisco Gloria“ kelte kilusio gaisro metu praradusius krovinius bei transporto priemones dėl jūrų vežėjo atsakomybės, bendrosios avarijos instituto taikymo, reikalavimų jūrų vežėjo sudarytam ribotos atsakomybės fondui pareiškimo, vežėjų kelių transportu atsakomybės prieš krovinių siuntėjus.
- Sėkmingai atstovavo bankrutuojančią įmonę prieš buvusį įmonės vadovą dėl įmonei padarytų nuostolių, netinkamai organizavus įmonės veiklą, neperdavus bankroto administratoriui įmonės turto, panaudojus įmonės turtą ne įmonės interesais, priteisimo. Ginčo suma apie 300 tūkst. LTL.
- Rengė procesinius dokumentus, teisme vedėme bankrutuojančios įmonės bylą prieš buvusį įmonės vadovą dėl kreditorių teises pažeidžiančio sandorio nuginčijimo, restitucijos taikymo, nukreipiant kreditorių išieškojimą į buvusio įmonės vadovo pagal sandorį įgytas pinigines lėšas. Ginčo suma apie 215 tūkst. LTL.
- Konsultavo metalo apdirbimo gamybos įmonę dėl skolininko vadovo, pavėlavusio įmonei iškelti bankroto bylą, asmeninės atsakomybės. Sėkmingai atstovavo klientą teisminiame procese prieš buvusį skolininko vadovą dėl nuostolių priteisimo (ginčo suma apie 25 tūkst. LTL).
- Sėkmingai atstovavo iš bankrutuojančios įmonės debitorinį reikalavimą įgijusiam klientui teisminiame procese prieš Lietuvoje veikiantį skandinaviško kapitalo banką, neatsiskaičiusį su bankrutuojančia įmone už atliktus banko filialo pastato statybos darbus. Ginčo suma – apie 0,3 mln. LTL.
- Konsultavo Lietuvos ekspedicinę įmonę dėl ekspeditoriaus kaip sutartinio vežėjo atsakomybės, atstovavo klientui teisminiame ginče pagal krovinio draudiko subrogacijos būdu įgytą reikalavimą, kurio metu klientui palankiomis sąlygomis buvo sudaryta taikos sutartis.
